Споры вокруг уличных обысков

Городские политики обвиняют Управление полиции Нью-Йорка (NYPD) в намеренном искажении данных по самой морально спорной практике – уличным задержаниям и допросам на основании подозрительного вида. Чиновники заявили, что ньюйоркцы имеют право знать, где и почему полицейские производят наибольшее число задержаний, допросов, а иногда и обысков. От полиции потребовали опубликовать простые данные, которые позволят объяснить сотни тысяч задержаний, производимых каждый год. «Данные, которые мы получаем сейчас, не содержат ни числа, ни причин спонтанных задержаний и обысков, – сказал президент Манхэттэна Скотт Стрингер. – Мы хотим, чтобы задержания соответствовали Конституции. Мы не хотим, чтобы их мишенью стала какая-то одна группа людей».

Столь жесткая реакция вызвана тем, что на этой неделе правозащитная организация New York Civil Liberties Union (NYCLU) выпустила отчет, где были перечислены десять полицейских участков, использующих данный метод чаще всего. Это первая в серии готовящихся к выходу статей, освещающих практику уличного задержания и обыска.

К примеру, участок 23 в Восточном Гарлеме занял 6-е место по городу, произведя 17498 задержаний и обогнав районы с более высоким уровнем преступности, вроде Центрального Гарлема, занявшего 18-е место со своими 12859 задержаниями.

Полицейская верхушка защищает свою стратегию, утверждая, что это лучший способ прекратить ношение оружия на улицах и предотвратить преступность в районах с высоким уровнем насилия.

Но анализ NYCLU показывает, что в некоторых «приличных» районах в 2011 году было больше задержаний, чем в районах с худшей репутацией. К примеру, в десятку попали Джексон-Хайтс (участок 115) и Вильямсбург (участок 90).

Защитники гражданских свобод раньше уже жаловались, что выложенная на сайте Управления база данных NYPD’s Stop, Question, and Frisk требует использования сложных статистических программ, чтобы обнаружить определенные тенденции. Сторонники практики возражают, считая, что аналитикам стоит сосредоточиться на одной тенденции – как именно уличные задержания помогают бороться с плохими парнями.

«Задержание с обыском эффективно для предотвращения ношения оружия на улице. Для борьбы с угонами машин оно не так эффективно, – сказал член городского совета Петер Валлоне (демократ от Астории). – Я слышу жалобы только от тех людей, которым платят за регулярное нытье. Но я не слыхал ни одной жалобы от законопослушных граждан».

Примерно в том же духе высказался и пресс-секретарь NYPD Пол Браун, когда его спросили, почему обыски проводятся в районах с меньшим уровнем насилия. Он сказал, что «задержания уменьшают уровень преступности и спасают жизни».

Однако другие чиновники настаивают, что полиция должна разработать более эффективный подход к профилактике преступлений, чем произвольные задержания тысяч прохожих, принадлежащих к этническим меньшинствам. «Не важно, где они работают, все равно будут задерживать в первую очередь негров и латиноамериканцев», – сказал член городского совета Джулиан Вильямс (демократ от Восточного Флэтбуша).

Марк Витковский