Обама и студенческие займы

На президентских выборах 1988 года  кандидат Республиканской партии (им был Джордж Буш-старший)  опередил соперника-демократа (им был Майкл Дукакис) в борьбе за голоса  избирателей в возрасте от 18-ти до 29-ти лет. С тех пор избиратели этой возрастной категории на всех президентских выборах поддерживали кандидатов Демократической партии. В 2008 году молодые избиратели  дали Бараку Обаме на 34 проц. голосов больше, чем  Джону  Маккейну. Надо ли этому удивляться? Ни в коем случае. “Если вы не социалист в 20 лет, у вас нет сердца, но если вы социалист в 30, у вас нет мозгов”.  Эти слова приписывают Уинстону Черчиллю, хотя биографы знаменитого англичанина единодушны:  он никогда этого не говорил.  Так или иначе, но это жизненная правда: в западных демократиях молодежь обычно левее  старших. И на предстоящих в ноябре выборах большинство американцев моложе 30-ти, отдадут свой голос социалисту Обаме, а не Митту Ромни. Но вот вопрос: будет ли преимущество Обамы над Ромни таким же значительным, каким было его преимущество над Маккейном?

Недавний опрос, проведенный среди избирателей от 18-ти до 29-ти лет социологической службой Гарвадского университета, дал Обаме 17%  преимушество. Совместный опрос, проведенный газетой The Wall Street Journal  и редакцией новостей телекомпании  NBC, дал Обаме 26-процентный перевес.  Не правда ли, солидное превосходство действующего президента над соперником-республиканцем? Разумеется.  Но все же не такое, как в 2008 году.  А Обаме необходимо не меньшее. Что делать, чтобы добиться  более чем 30-процентного  преимущества?  Избирательная команда Обамы нашла ответ: следует обвинить Республиканскую партию в пренебрежении к финансовым проблемам молодежи.

В феврале-марте обамаисты объявили, что республиканцы ведут войну против  женщин, а женский электорат – также солидная избирательная база демократов. Убийство Джорджем Зиммерманом подростка-афроамериканца во Флориде  дало обамаистам дополнительное оружие в борьбе за голоса чернокожих избирателей.  В конце апреля началось очередное сражение – на этот раз га голоса молодежи.  Разъезжая по университетским кампусам, Обама обвиняет республиканцев в намерении добиться повышения вдвое процента  на заем, который берут студенты у федерального правительства для оплаты высшего образования. В  2007 году Конгресс принял закон, установивший процент  3,4. В  последний день июня срок действия этого закона истекает, и если не будет принят новый закон о  продлении нынешнего, то процент увеличится  до 6,8. Будет ли принят новый закон?

В 2007 году обе палаты Конгресса находились под контролем демократов. Они сочиняли все законопроекты и утверждали их.  Президент Джордж Буш-младший их подписывал.  Принимая билль  о студенческих займах, демократы  ограничили его действие 30-м июня 2012 года. Их никто не обязывал ограничивать действие закона каким-либо сроком, и если бы не установили конечную дату, сегодня не стоял бы вопрос о продлении закона. В числе тех, кто голосовал за ограничение срока, был и сенатор  Барак Обама.  Так что президент, как и бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидер фракции демократов в Сенате Гарри Рид, несет вину за то, что срок действия закона истекает. Вернемся, однако, из 2007-го года в 2012-й.

Вашингтонские законодатели – и демократы, и республиканцы – давно пришли к соглашению о том, что действие закона следует продлить.  Разногласия между ними – в вопросе о финансировании. Требуется 5,8 млрд долларов. Где их взять?

Палата представителей, где большинство мест принадлежит республиканцам, приняла 215-ю голосами против 195-ти, билль о финансировании низкого процента студенческого займа из сумм, предназначенных  администрацией Обамы на осуществление реформы системы здравоохранения. Деньги эти пока лежат мертвым грузом, а судьба реформы решается в Верховном суде.  Даже если высшая судебная инстанция придет к выводу, что закон не противоречит Конституции, реформа  начнет внедряться в полном объеме только в 2014-м году.

Демократы предлагают финансировать закон о продлении низкого процента на студенческие займы иначе. Демократы в Палате представителей – за счет нефтяных и газовых компаний. Демократы в Сенате – за счет отмены налоговых послаблений для бизнесов.

Принятый  Палатой представителей билль (215 – за, 195 -против)  вряд ли будет поставлен на голосование в Сенате, который контролируют демократы. Но и у предложений демократов нет ни малейших шансов быть утвержденными.

Обама и его команда предвидели, разумеется, такое развитие событий, и они заинтересованы в межпартийной войне в Конгрессе в отношении студенческих займов. Это предоставляет президенту возможность обвинить республиканцев в пренебрежении к проблемам  молодежи.

Полагаю, что  проблема будет решена до 1-го июля. Не берусь судить, как.  Но пока суд да дело, у Обамы есть время утверждать, что республиканцев не интересуют на нужды студентов и молодежи.

За три с лишним года обамовского президентства уровень безработицы среди молодежи увеличился в полтора раза  и число молодых американцев, живущих ниже официального уровня бедности, выросло на 23 процента.  Так кто же воюет с молодежью – республиканцы или президент Обама со товарищи?

Алексей ОРЛОВ